henoubi

О неврологических последствиях коронавирусной инфекции мы писали, и писали не раз. Сейчас в медицине уже, кажется, сформировался консенсус о том, что неврологические и психические проблемы при COVID-19 — это скорее норма, чем исключение.



Одним из характерных таких проявлений стал лонг-ковид (как это принято называть в англоязычной литературе) или постковидный синдром, как это принято называть в России. «Мозговой туман», усталость и сильнейшая утомляемость, нарушения кратковременной памяти. К сожалению, иногда некоторые врачи называют таких пациентов симулянтами. В журнале Immunity вышла статья исследователей Университета Фрайбурга, которая, похоже, проливает свет на причину постковидного синдрома.

( Collapse )

Ссылка на источник

Демонстрация фонографа – новейшего изобретения Эдисона. 1878

Этот пост надо было бы написать полтора месяца назад, когда в конце февраля - начале марта 2021 «Запись голосов императора Александра III и императрицы Марии Федоровны» стремительно разлетелась по русскоязычному интернету.

Нет, это не голоса российской августейшей четы. Достоверно про запись известно лишь, что она происходит из собрания Готфрида Рубена /Gottfried Moses Ruben, представителя в Скандинавии компании Эдисон, проживавшего в Копенгагене, умершего 03.10.1897. Всё, больше неизвестно ничего. Фоновалики с записями не подписаны.

Где-то в Дании(?) в конце XIX века записан разговор неустановленной пары.

Все доводы сторонников версии принадлежности голосов Александру III (1845-1894) и Дагмар – Александре Федоровне (1847-1928) строятся на двух основных постулатах:

- запись сделана, как значится на сайте-источнике, в период 1889-1893 (Александр III скончался осенью 1894 года) во дворце Фреденсборг под Копенгагеном – резиденции датского короля;

- российские царь и царица – единственная русско-датская пара, которая могла находиться во дворце короля Дании.

Дальше изобретались обоснования акцента Александра III.

Оба аргумента несостоятельны:

1) Запись происходит не из Фреденсборга. Где и когда она сделана – неизвестно.

Атрибуция, помеченная как возможная, подогнана под версию с русскими самодержцами, но их имена не названы за недоказанностью и крайне слабой аргументацией предположения.

( Collapse )

Я вот уже некоторое время размышляю: тема противостояния сов и жаворонков очень популярна, а кто-то всерьез рассматривал вариант, что "жаворонки" и "совы" - это сугубо физиологические особенности? Не некие загадочные особенности психики, а банальная производная от работы сосудов, например? Потому что все известные мне совы не просто долго спят - они еще и трудно встают. Скажем, я не просто могу проснуться в пять утра: я проснулся в пять, всласть повалялся целых пять минут, потом принял душ, не спеша позавтракал, часик погулял с собачкой и в семь утра ускакал по делам. Для всех знакомых сов такой режим был бы безумным авралом: им только в постели поваляться после пробуждения нужно полчаса, а лучше бы часик. И это не каприз, а именно необходимость: если резко встать сразу, как проснулся, у них будут чисто физиологические спецэффекты типа тошноты, головокружения, и... В общем, им лучше так не делать. Тошнота и головокружение (как и проблемы с ориентацией в пространстве, соображалкой и т.п.) - это же явно сосудистое, ну?

Это, в числе прочего, объясняет и то, почему в последнее время сов сделалось так много: накопилась критическая масса слабеньких деток, которые выжили и дали потомство. И которых к тому же перестали гнобить за их личные особенности, которые еще пятьдесят лет назад считались совершенно неприемлемыми и плодами избалованности и несоблюдения режима: проснулся - нечего валяться, вставай и делай зарядку! (Бодрая зарядочка в семь утра - самое то, что надо типичной сове, чтобы сдохнуть окончательно). Потому что в старые добрые времена за личные физиологические и психологические особенности, будь то неуклюжесть или аутизм, принято было пинать: кто может - тот выровняется, кто не может - сдохнет побыстрее и не будет обременять собой.

В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем.

Небезразличные решили разобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?».

( Collapse )